جستجو در مقالات منتشر شده


۱ نتیجه برای اجتهادی

سرور رحمانیان، حمید اجتهادی، محمد فرزام، فرشید معماریانی،
دوره ۱۳، شماره ۴ - ( ۱۰-۱۳۹۸ )
چکیده

در سال­های اخیر، پژوهش­های مرتبط با اکولوژی گیاهان مهاجم مرتعی به‌طور چشم­گیری افزایش یافته است، از این­رو واژه­پردازی که در پژوهش­های اولیه انجام می­شود، می­تواند الگویی برای محققان بعدی باشد. استفاده نادرست از واژه "گونه­ مهاجم" به جای "گونه ­غیر­مهاجم"، ممکن است منجر به عواقب زیست­محیطی شده و تبعات سنگینی برای تنوع­زیستی و حیات گونه­های با ارزش بومی ایجاد کند. لذا در این پژوهش به واژه­پردازی و مبنای استفاده‌شده در تعیین گیاهان مهاجم توسط محققان ایرانی پرداخته و با استانداردهای بین­المللی مقایسه شد. ۳۳ مقاله از محققان ایرانی که از واژه گیاهان مهاجم استفاده شده بود، مورد بررسی قرار گرفت. جغرافیای گیاهی و منشا پیدایش گونه­ها بررسی گردید. در بین منابع مورد مطالعه، ۱۵۴گونه گیاهی بومی ایران، به اشتباه گونه­های مهاجم معرفی شده بودند. از این بین، در ۳۴ درصد مطالعات، از واژه مهاجم به جای گونه­های غیرخوشخوراک، ۲۴ درصد به جای گونه­های گسترده و یا زیادشونده، ۱۸ درصد به جای علف­هرز و ۲۷ درصد به جای واژه­های دیگری مانند گونه­های کم‌زی، سمی و مخروبه­زی یاد شده است. درحالی‌که بر اساس استانداردهای جهانی، این گیاهان در تعریف گونه­های مهاجم نمی­گنجند و جزء گونه­های بومی ایران تعریف می­شوند. نتایج این پژوهش می­تواند به عنوان چارچوبی برای واژه­گزینی و کاربرد گیاهان مهاجم در منابع علمی فارسی مورد استفاده قرار گیرد و از استناد اشتباهی گیاهان بومی به عنوان گیاه مهاجم جلوگیری کند. 

صفحه ۱ از ۱     

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مرتع می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2025 All Rights Reserved | Rangeland

Designed & Developed by : Yektaweb